文物“流浪” 中国真的无能为力吗？

浏览：作者：来源：时间：2019-03-28 分类：行业新闻

纵然国际组织制定了多部公约，要求文物流入国面对讨还时就应物归原主，但这些公约先天不足允许各国自愿签署，缺乏约束力强制力，不少国家在归还文物上东躲西藏半推半就，甚至直接拒绝

面对文物在海外颠沛流离的局面，中国真的无能为力吗？

【侨报3月2日“四合院”时评】近日，美国政府向中国归还361件（套）流失文物。这是自2009年以来，美国第三次向中国返还流失文物，也是规模最大的一次。

这批文物几番辗转“回家”，的确值得庆幸，但相较流失到海外的1700多万件文物，361件（套）仅是冰山一角，似乎又让人乐不起来。更让中国苦恼的是，很多遗失在外的珍宝难觅踪影，纵然知其落脚处，却发现“回家并非易事”。

1840年，西方国家用坚船利炮打开中国国门，也让中国文物开始命运多舛的流浪之旅。20世纪，连年的战乱以及官方和社会文物保护意识和管理制度不足，盗墓走私一度盛行，奇珍异宝再次流失。随着以中国为代表的受害国诉求声音高涨，文物“完璧归赵”成为一种政治正确，并逐渐形成了讨还、捐赠、回购为主流的三种文物“回家路”。

理想很丰满，现实却骨感。纵然国际组织制定了多部公约，要求文物流入国面对“讨还”时就应“物归原主”，但这些公约先天不足（允许各国自愿签署，缺乏约束力强制力），不少国家在归还文物上东躲西藏、半推半就，甚至直接拒绝。如果走法律诉讼途径，除了需要收集大量证据资料，还要面对旷日持久的跨国官司，成本投入大，成功率较低。捐赠，指的是收藏家们以捐赠的方式“送”文物“回家”，但这需要文物持有者思想非常开明，毕竟任何一件文物都价格不菲。回购，是很常见的文物“回家”方式，可“天价”往往是最大阻力，何况这种手段还有一定弊端——助长文物拍卖价格暴涨，给不法之人可乘之机。

面对文物在海外颠沛流离的局面，中国真的无能为力吗？显然不是。不过，解开三尺冰冻，不能靠一日之暖。

让更多文物回家，中国除了要沿用外交、司法、协商等方式，还要丰富和不放弃任何追讨文物手段，比如通过全球舆论宣传，让中国文物成为烫手山芋，吓退购买者和收藏者。此外，中国也要联合希腊、埃及等文物流失国家，推动联合国制定具有约束力的文物回归法。重要的是，中国还须做好持久战的准备。只要稳扎稳打、步步为营，中国不但可以避免落入他人（或他国）讹诈之坑，还可能为文物“回家”探索出更好的道路。（完）

上一篇: 台湾第一大殡葬公司聘任新总经理

下一篇: 墓地还会更贵，只能转变观念了